" Comparando IDs: "2_1" y "5_2" "

Fuentes de confianza libres

• [Wikipedia] // Nuestra querida Wikipedia, aunque en cierto modo es arriesgado. Porque es libre y pueden hacer vandalismos. Recomiendo la página en español sólo porque está menos sesgada, usa la página en inglés para mayor contenido. Y si te dejas guiar mejor por las imágenes, prueba la Wikipedia en francés.
• [Wikimedia Commons] // Es la más libre y encuentras fotos de alta calidad y SVGs, aunque su herramienta de busqueda da asco.
• [Wayback Machine] // Es una fuente por si requieres algún dato antiguo o ver desde antes una página con HTTP 404. Esta muy bien la verdad, archiva desde mayo de 1996. Por lo que la desventaja es que si requieres un dato de 1995 o 1994. La única son capturas. También su sistema de redirección está muy arcaico, asi que busca bien. A veces, está en mantenimiento (que dura aprox. 4 horas).
• [GNU] // Es una fuente para el software y buscar algunas definiciones informáticas, está manejada por creadores open-source y es de un movimiento creado para promoverlo. Asi que está bien.

Fuentes de confianza no tan libres

• [RAE] // La sociedad ya tiene a quién creerle de todo para regular nuestro idioma. Por lo que el Diccionario de la Lengua Española hecha por la RAE es tu mejor opción. ¿Por qué?, pues porque no hay otra jaja. Eso sí, sus obras tienen copyright.
• [BBC] // Buena fuente de noticias y alojamiento de publicaciones interesantes. Me sorprendió que una cadena tan grande como la BBC no le rugiera tanto la tripa como para advertir sobre las cookies y meterte la publicidad hasta en la sopa. Pero eso es por culpa de la Unión Europea. Dios bendiga a los gringos. Aunque aloja contenido con copyright. Mucho cuidado porque los gringos le meten fajo a todo lo que se les da.

Fuentes de confianza libres

• [Wikipedia] // Nuestra querida Wikipedia, aunque en cierto modo es arriesgado. Porque es libre y pueden hacer vandalismos. Recomiendo la página en español sólo porque está menos sesgada, usa la página en inglés para mayor contenido. Y si te dejas guiar mejor por las imágenes, prueba la Wikipedia en francés.
• [Wikimedia Commons] // Es la más libre y encuentras fotos de alta calidad y SVGs, aunque su herramienta de busqueda da asco.
• [Wayback Machine] // Es una fuente por si requieres algún dato antiguo o ver desde antes una página con HTTP 404. Esta muy bien la verdad, archiva desde mayo de 1996. Por lo que la desventaja es que si requieres un dato de 1995 o 1994. La única son capturas. También su sistema de redirección está muy arcaico, asi que busca bien. A veces, está en mantenimiento (que dura aprox. 4 horas).
• [BBC] // Buena fuente de noticias y alojamiento de publicaciones interesantes. Me sorprendió que una cadena tan grande como la BBC no le rugiera tanto la tripa como para advertir sobre las cookies y meterte la publicidad hasta en la sopa. Pero eso es por culpa de la Unión Europea. Dios bendiga a los gringos. Aunque aloja contenido con copyright. Mucho cuidado porque los gringos le meten fajo a todo lo que se les da.
• [GNU] // Es una fuente para el software y buscar algunas definiciones informáticas, está manejada por creadores open-source y es de un movimiento creado para promoverlo. Asi que está bien.

Fuentes de confianza no tan libres

• [RAE] // La sociedad ya tiene a quién creerle de todo para regular nuestro idioma. Por lo que el Diccionario de la Lengua Española hecha por la RAE es tu mejor opción. ¿Por qué?, pues porque no hay otra jaja. Eso sí, sus obras tienen copyright.
• [BBC] // Buena fuente de noticias y alojamiento de publicaciones interesantes. Me sorprendió que una cadena tan grande como la BBC no le rugiera tanto la tripa como para advertir sobre las cookies y meterte la publicidad hasta en la sopa. Pero eso es por culpa de la Unión Europea. Dios bendiga a los gringos. Aunque aloja contenido con copyright. Mucho cuidado porque los gringos le meten fajo a todo lo que se les da.